dr. Regász Mária

Kapcsolattartás.hu

"A megszokás ne álljon a fejlődés útjába."  (dr. House)
 
"Veszélyes dolog, ha az embernek igaza van valamiben,
amiben a hivatalos szervek tévednek." (Voltaire)

Amennyiben kérdése van, kérem forduljon szakértőnkhöz:

dr. Regász Mária 

Tel: +36-(30)-381-8350

derill@t-online.hu

  • Címlap

  • Polgári jog

  • Büntetőjog

  • Pszichológia

  • Életmód

  • Cikkek és kommentárok

  • Kapcsolat

  • Linkek

  • More

    A Kúria szerint nem biztos, hogy a budai orvos csonkította meg Renner Erikát

    June 26, 2017

    |

    Pintér Luca - Velvet

    Több mint négy évvel azután, hogy Renner Erikát 2013. március 12-én az otthonában egy maszkos férfi megtámadta, elkábította és maró lúggal öntötte le a nő nemi szervét, a Kúria június 13-án jogerős ítéletet hirdetett a lúgos támadásként ismertté vált ügyben.

     

    A harmadfokú bíróság szerint nem egyértelmű, hogy a Budai Irgalmasrendi Kórház egykori főigazgatója volt a lúgos támadó, ezért a Kúria kedden hatályon kívül helyezte a másodfokú döntést és a Fővárosi Ítélőtáblát új eljárásra utasította. 

     

    Kónya István, a Kúria tanácselnöke szerint ebben az ügyben közvetlen bizonyítékok gyakorlatilag nem álltak a bíróságok rendelkezésre, hiszen a vádlott soha nem tett beismerő vallomást, a sértett pedig soha nem ismerte fel támadóját és a cselekmények csak egy részéig szolgált információkkal. Így nem derült ki, hogy "ki végezte a támadást, ki tartotta a támadás eszközét, mint ahogy az sem, hogy ki öntötte a maró anyagot a sértettre." Renner Erika otthonában ráadásul DNS-nyomokat sem találtak és a bűncselekményt nem látta egy harmadik kívülálló személy. 

     

    A másodfokú bíróság ugyan helyesen ismerte fel az elsőfokú bíróság ítéletének megalapozatlanságát, de azokat nem oldotta fel teljesen. És bár a bíróságok eljutottak egy bizonyos pontig, ahol azt a megállapítást tették, hogy a közvetlen bizonyítékok a bűnösség irányába mutattak, de a Kúria szerint ez kevés. Ki kell mondani, hogy ezt a bűncselekményt a vádlott, és csakis ő követte el.

     

    Éppen ezért az új eljárásban a Fővárosi Ítélőtáblának "tovább kell mennie azon az úton, amin elindult." Újra be kell idézni a tanúkat és szembesíteni a vádlottal, valamit a Nemzeti Adó-es Vámhivatal segítségével többek között tisztázni kell azt is, hogy hónapokkal a szakítás után, hogyan került Bene Krisztián irodájába a Renner Erikának címzett hivatalos levél.

     

    Vagyis öt évvel a támadás után, a nőt újra szembesítik majd a lúgos támadással vádolt orvossal. Renner Erika a Velvetnek az ítélethirdetés után azt mondta, hogy a mai napig nem tudja, ki támadta meg 2013-ban, de ezt nem is az ő feladata kideríteni. Gál András, a nő ügyvédje szerint ezt az ügyet bonyolultságánál fogva évtizedekig fogják emlegetni. A Kúria nem akarta, hogy indoklási pontatlanságok maradjanak az ítéletben, ezért helyezte hatályon kívül a másodfokú döntést. Bár szerintük az ügyet ma lezárhatták volna, de minden ügyet lehet még precízebben megvizsgálni. 

     

    Kínkeserves vádemeléstől a Kúriáig jutottak

     

    Bár a nő soha nem ismerte fel a támadóját, és ezért a Fővárosi Főügyészség először vádat sem akart emelni, az első fokon eljáró bíróság tanácsa szerint viszont már ahhoz sem fért kétség, hogy a Budai Irgalmasrendi Kórház akkori igazgatója volt a maszkos támadó, aki a brutális támadással volt szeretője szexuális életét akarta örökre tönkretenni. Bene Krisztiánt első fokon viszont mindössze

     

    4 év börtönbüntetésre ítélték és csupán 5 évre tiltották el az orvosi hivatásától.

     

    Azért csak ennyire, mert  a bíróság előtt a megvizsgált bizonyítékok alapján nem bizonyosodott be, hogy az orvos életveszélyes helyzetet idézett volna elő azzal, hogy Renner Erikát az otthonában elaltatta, nemi szervét maró anyaggal lelocsolta, és magára hagyta. Benét ezért életveszélyt okozó testi sértés helyett, csak maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást okozó testi sértés, valamint kifosztás miatt ítélték el.

     

    Mindkét fél fellebbezett, így az ügy másodfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódott. A bűncselekmény minősítése ellen az ügyben, másodfokon eljáró Fővárosi Fellebbviteli Főügyészségnek viszont sokáig egyáltalán nem volt kifogása, csupán a büntetés mértékét súlyosbították volna.  Renner Erika viszont bekeményített, ügyvédet váltott, és az új védővel már egy magánszakvéleményt is benyújtottak az ítélőtáblának. Szerintük ugyanis sokkal súlyosabb bűncselekmény valósult meg: mégpedig eshetőleges szándékkal elkövetett  emberölési kísérlet  történt, előre kitervelten, aljas célból, különös kegyetlenséggel, egy védekezésre képtelenné tett emberrel szemben.

     

    Az ügyészség végül módosított és súlyos testi sértés helyett életveszélyt okozó testi sértéssel vádolta a volt kórházigazgatót, akit 2017. március 10-én másodfokon  életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, kifosztás bűntettében, magánokirattal és készpénzhelyettesítő eszközzel való visszaélés bűntettében, valamint magánlaksértés vétségében is bűnösnek mondott ki a Fővárosi Ítélőtábla. Bene 9 év börtönbüntetést kapott, az orvosi hivatásától örökre, a közügyektől pedig 9 évre tiltották el.

     

    A  másodfokú ítélet  ezzel azonban nem lett jogerős.  Kifosztás és a magánlaksértés ügyében első fokon ugyanis nem, csak másodfokon született döntés, ezért az ügy a Kúrián folytatódott.

     

    Négy év küzdelem után következhet-e megnyugvás?

     

    Bene a nyomozás alatt és a bíróság előtt is következetesen tagadta, hogy ő követte volna el a bűncselekményt és az utolsó szó jogán is arról beszélt, hogy csak azért került a vádlottak padjára, mert a rendőrségnek nem volt jobb ötlete.

     

    Ő egyébként nem ilyen módszerekkel rendezi konfliktusait, hiszen nem 16 éves már. A volt kórházigazgató és ügyvédje, Szekér Gyula szerint az eljárás hemzsegett a hibáktól, ezért a Kúriától is az orvos felmentését kérték, és indítványozták, hogy a Kúria helyezze hatályon kívül a másodfokú bíróság ítéletét, valamint utasítsa új eljárásra az első fokú bíróságot.

     

    A védelem az eljárás alatt egyébként nem válogatott az eszközökben. Magánszakértőt kért fel, aki kihozta, hogy a nő sérülései nem voltak életveszélyesek, aztán a harmadfokú tárgyalás első napjára előkerült egy levél is, amely szerint hónapokkal a bűncselekmény előtt valaki pont egy ilyen támadás elkövetésével akarta megbízni a levélírót, ennek a valakinek pedig az áldozat, Renner Erika megszerzése volt a célja. Az ügyben a Fővárosi Főügyészség feljelentéskiegészítést rendelt el, aminek teljesítésére a Budapesti Rendőr-főkapitányságot jelölte ki, de a BRFK azt végül elutasította.

     

    Renner Erikát az elmúlt négy évben kilencszer műtötték, de életminősége és szexuális élete már soha nem lesz olyan, mint a támadás előtt. Mivel az orvos az eljárás alatt és a másodfokú ítélet kihirdetése után is szabadlábon volt, a nő 24 órás rendőri védelmet kapott, azaz minden nap le kellett jelentenie a rendőröknek, mikor, és hova megy.

     

    Eredeti cikk: http://velvet.hu/helyszinelo/2017/06/13/lugos_tamadas_kuria_itelet/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

     

    Kommentár: dr. Regász Mária

     

    Szerencsére nem zárták le végleg, sajnos most kezdik elölről. Tény, hogy rengeteg hibát vétettek a nyomozás során, azonban az is tény, hogy az, hogy a vádlott elítélését követően „bejelentkezik” egy ismeretlen és magára vállalja a bűncselekmény elkövetését, vagy épp olyan látszatot kelt, mintha azt más követte volna el, nagyon jól ismert trükk a büntetőeljárásokban.

     

    Az én egyik ügyemben próbálkoztak hasonlóval, konkrétan azzal, hogy megindult rágalmazás miatt egy büntetőeljárás egy magas beosztású személlyel szemben, akit első fokon el is ítéltek. Az eljárás jó sokáig tartott, majd másodfokon, amikor az ügy egyébként már elévült volna, jött egy levél a vádlott informatikusától, hogy ő követte el a cselekményt. Csakhogy éjjel 3-kor küldték a rágalmazó anyagot a vádlott facebook üzenőfalára, nyilván nem alszik a vádlottal az informatikusa, aki egyébként máshol is lakik. Szóval a trükk bejött, a bíróság a vádlottat felmentette, az informatikusa ellen nem indított eljárást, mert az már elévült.

     

     

    dr. Regász Mária

    ügyvéd

     

    Témakörök:

    büntetőjog

    zaklatás

    testi sértés

    kommentárral

    Please reload

    MOM-tragédia: Megdöbbentő dol­gok de­rül­tek ki a gyúj­to­gató kisfi­ú­ról!

    September 28, 2019

    Tragédia: Diáktársai előtt ugrott a vonat elé az iskolában cikizett fiú! (Kommentár: dr. Regász Mária)

    September 26, 2019

    Hivatalosan is csökkenti a szívbetegségek kockázatát a nyaralás

    September 25, 2019

    Beteges szörny lakozott benne

    September 23, 2019

    Hiába a rengeteg bejelentés a NAV-hoz, nem ugranak a pénzmosásra (Kommentár: dr. Regász Mária)

    September 19, 2019

    Pénzbüntetést kért az ügyészség Kenderesi Tamásra (Kommentár: dr. Regász Mária)

    September 18, 2019

    Szörnyű dolgot tett a nagymamájával a 9 éves fiú

    September 17, 2019

    Terjed az “adat-túszdráma” (Kommentár: dr. Regász Mária)

    September 12, 2019

    Így védheti meg magát a gyerek, ha megtámadják az utcán vagy a suliban (Kommentár: dr. Regász Mária)

    September 5, 2019

    Szexuális zaklatás miatt nyomoznak egy volt MSZP-s képviselő ellen (Kommentár: dr. Regász Mária)

    August 29, 2019

    28 évig ült börtönben ártatlanul (Kommentár: dr. Regász Mária)

    August 24, 2019

    4 hónap leforgása alatt fokozatosan tűnt el a teljes személyiségem (Kommentár: dr. Regász Mária)

    August 16, 2019

    Kenderesi: Hozzáértem a fenekéhez, de vétséget nem követtem el (Kommentár: dr. Regász Mária)

    August 14, 2019

    Jelek, amikből rögtön kiderül, ha fuldoklik a gyereked

    August 12, 2019

    Fénylik, de nem arany – a nárcisztikus személyiség (Kommentár: dr. Regász Mária)

    July 23, 2019

    A legszörnyűbb mondatok, amik párterápián hangzottak el

    July 16, 2019

    A FIÚ, AKIT ORVOSI UTASÍTÁSRA LÁNYKÉNT NEVELTEK

    July 15, 2019

    A gyereknek árt a testi fenyítés, függetlenül attól, hogy mit gondolunk róla (Kommentár dr. Regász Mária)

    June 28, 2019

    Haldokló madarakat hazahordó macska ellen is jó a mesterséges intelligencia

    June 21, 2019

    Mit tegyél, ha rájössz, hogy bántalmazó kapcsolatban élsz? (Kommentár: dr. Regász Mária)

    June 18, 2019

    Mikor viheti el, és mi van, ha nem hozza vissza a gyereket? Amit tudni kell a gyermekláthatásról (Kommentár: dr. Regász Mária)

    May 31, 2019

    Leugrott egy 12 éves kisfiú a hetedik emeletről! Búcsúlevelet is hagyott! (dr. Regász Mária)

    May 29, 2019

    Hat év után egy emésztőből került elő egy hétgyermekes anya holtteste (Kommentár: dr.Regász Mária)

    May 27, 2019

    Szeméremsértő kijelentéseket tett, miközben a nadrágját letolta (Kommentár: dr. Regász Mária)

    May 24, 2019

    "A gyermekvédelem ügye nem tűr kompromisszumokat” (Kommentár: dr. Regász Mária)

    May 18, 2019

    Please reload

    Legújabb Cikkeink

    Zaklatás 3 - Lúgos támadás (interjú dr. Regász Máriával)

    September 27, 2017

    A másodfokon kiszabott büntetés több mint kétszer olyan súlyos lett, mint amit az első fok mért a volt barátnőjén maró lúggal bosszút álló orvosra. Az...

    Lúgos ügy: Kilenc évet kapott a lúgos támadó

    March 28, 2017

    Az utóbbi időben elszaporodtak azok az ügyek, amikor zaklatással vádolnak meg valakit.  Az ügy amerikai példára indult, de ne felejtsük el, hogy ott t...

    Zaklatás 1.

    December 13, 2017

    1/10
    Please reload

    Kiemelt Cikkek
    Kövessen (még nem üzemel)
    • Facebook Basic Square
    • Twitter Basic Square
    • Google+ Basic Square

    © 2007 by Kapcsolattartas.hu.