Halála előtt is verték a tápiószelei kislányt
Egész életében bánthatták azt a kétéves tápiószelei kislányt, akit a vád szerintnevelőapja vert halálra még tavaly januárban. Amit eddig csak sejteni lehetett, azt az igazságügyi orvosszakértők a hétfői tárgyaláson hivatalosan is megerősítették. A. Kíra teste hemzsegett a korábban szerzett zúzódásoktól.
NEM ÉLHETTE TÚL
Bár a kislányt 2014. január 8-án a mentőknek még sikerült újraéleszteniük, már agyhalott állapotban került a Heim Pál Gyermekkórházba, ahol két nappal később lekapcsolták a gépekről, és a szülők transzplantációra ajánlották fel szerveit.
A gyermek koponyasérülése és a halál között közvetlen, ok okozati kapcsolat állt fent. Az idegrendszeri sérülések olyan súlyosak voltak, hogy nem volt esélye a túlélésre
– részletezte a tárgyaláson Horváth György, igazságügyi orvosszakértő.
Azt viszont a boncolás sem derítette ki, hogy mivel verték agyon a gyereket. Csak annyi biztos, hogy legalább háromszor ütöttek a fejére egy „hosszúkás, tompa kemény tárggyal". A kislány testén összesen kilenc sérülést számoltak össze, de ebből csak négyet szerezhetett tavaly január 8-án.
KORÁBBAN IS BÁNTOTTÁK
Az állcsúcsán, az arcán, az ágyékán, a keresztcsont környékén, a hátán és jobb combján viszont olyan korábbi zúzódásokat találtak, amiket a kislány aligha szerezhetett úgy, hogy mondjuk elesett. A szakvélemény szerint sokkal valószínűbb, hogy a gyereket ököllel verték, vagy valamilyen tompa tárggyal többször megütötték.
Azt egyébként korábban a gyerek anyja, Gy. Anikó a Velvetnek elismerte, egyszer előfordult, hogy élettársa, B. Béla a kisebbik lányt lelökte a kazánház lépcsőjén, de egyébként nem bántotta a gyerekeket. Kíra édesapja szerint viszont kisebbik lányát sokszor megüthették. A szülők hivatalosan 2013. decemberében váltak el. A bíró akkor a gyerekeket annak ellenére ítélete az anyának, hogy A. Sebastian fényképekkel próbálta bizonyítani: Kírát rendszeresen verik.
KOZMETIKÁKOTT VALLOMÁSOK
A kislány nevelőapja, B. Béla először azt állította, hogy a másik szobában altatta akkor két hónapos kisfiát, amikor a konyhából puffanást hallott, de már az első proligráfos hazugságvizsgálaton megbukott. Őrizetbe vették, emberöléssel gyanúsították és a bíróság az előzetes letartóztatását is elrendelte. Egy másik vallomásában már azt mondta a nyomozóknak, hogy Kíra a kulacsát akarta elérni, amikor leesett a székről, ám az igazságügyi orvosszakértő szerint kategorikusan kizárható, hogy a sérülést esés után szerezte volna.
Mint ahogy az is, hogy a kislány esés közben a fal szélébe ütötte volna fejét és így törte be a koponyáját. Ilyen sérülést a szakértő szerint legfeljebb úgy szerezhetett volna, ha a gyereket a lábánál fogva a fal széléhez vágják.
NEM nyugszik az édesapa
A tragédia után a gyámhatóság a családból azonnal kiemelte Kíra nővérét, Cintiát és két hónapos féltestvérét. Öccse hivatásos nevelőszülőkhöz került, és úgy tudjuk még most is ők nevelik. Cintiát a bíróság ezúttal már az apának ítélte és kikötötte, hogy Gy. Anikó havonta egyszer, három órára láthatja lányát, akkor is A. Sebastian felügyelete mellett.
Nem hiszem, hogy valaha kiderül a teljes igazság. De ha ennek az ügynek végre vége lesz, szeretném, ha a lányom anyja a korábbi bánatalmazások miatt is felelne"
– mondta a Velvetnek A. Sebastian.
Bár az anya – aki egyébként megint terhes – a korábbi tárgyaláson határozottan állította, hogy szeretné visszakapni Cintiát, egy éve nem is találkozott lányával. A nevelőszülőknél elhelyezett kisfiát állítólag rendszeresen látogatja. Hatodik gyermekét pedig szeptember elejére várta.
Eredeti Cikk: http://velvet.hu/helyszinelo/2015/09/14/halala_elott_is_vertek_a_tapioszelei_kislanyt/
Kommentár: dr. Regász Mária
Kérdés ki a felelős? Ki a felelős azért, ha a gyermek olyan szülőnél marad, aki a peradatok szerint is nem megfelelően gondoskodik egy gyermekről (és most nagyon finoman fogalmaztam).
Ki a felelős azért, ha egy gyermek olyan szülőnél kerül elhelyezésre, akinél mondjuk nap mint nap különféle sérülései lesznek? Ha azért kerül ennél a szülőnél elhelyezésre, mert ő az anya? Vajon ha az apánál sérülne a gyermek nap mint nap, akkor is oda helyezné el a bíróság?
Ki a felelős azért, ha olyan szülőnél kerül a gyermek elhelyezésre, akinek egyetlen célja, hogy a gyermek miatt magas tartásdíjat kérhessen és abból élhessen maga is?
Ki a felelős, ha a gyermeknek olyan szülőhöz kell mennie kapcsolattartásra, aki a kapcsolattartásokat arra használja, hogy a gyermek anyjával erőszakoskodjon? Aki azt mondja, hogy miért nem hagyják az 5 éves gyermeket a játszótéren (belvárosban), hiszen majd hazatalál (sic!).
Szerintem mindenki tudja: a döntéshozó, aki mindegy milyen döntést hoz, megkapja a fizetését és senki sem vonja felelősségre. Maximum a lelkiismerete, ha a gyermek mégis meghal. Ha kiderül, hogy rossz döntést hozott és ez egy gyermek halálához vezetett.
